就绿色金融的问题，马骏认为，应该将注意力聚焦在几个关键方面：第一，绿色金融的分类方法；第二，ESG的披露问题；第三，绿色金融产品与市场的关联，比如绿色债券、绿色股票、绿色贷款等；第四，激励政策。

结合G20可持续金融工作组的实践经历，马骏认为，可持续金融路线图的确立，对指导国际间的可持续金融合作具有重要意义，其中有四点最为重要：一、要不断提升可持续金融分类的可比性、一致性和互操作性。比如，目前国际上存在上千种分类方法，这种不统一会造成市场条块分割，影响资本流动，最终导致可持续行动的失效。因此，提升分类法的可比性、一致性和互操作性尤为重要。二、共同分类目录。在去年11月，G20可持续金融工作组发布了第一份共同分类目录，这是中欧共同努力的结果，体现了中欧对于可持续金融的共识。最近，第二版共同分类目录加入了关于缓解气候变化的内容，进一步提升了两大可持续融资市场的兼容性和互操作性。比如，中国债券发行商利用共同分类目录在国际上发行一些金融产品，国外发行商也可以利用共同分类目录发行熊猫债券。这表明共同分类目录已然成为各国参照的共同基础，被全球普遍接受。三、披露准则。披露准则应尽可能地具有普适性，尤其要考虑发展中国家的权益。只有明确可持续发展的披露是具有包容性的，能够反映新兴市场国家的利益，以及发展中国家的中小企业困境，这样才能让更多的国家接纳可持续发展披露准则，最终才能真正的惠及全球。四、关注低成本的ISSB执行工具。对于中小企业而言，碳排放的计算是件成本收益不对等的事。因此，努力通过数字技术手段开发低成本的ISSB执行工具，将会更好地满足中小企业在可持续发展方面的需求，从而有助于ISSB制定的准则在发展中国家的中小企业中得到更多的认可。

对于双重重要性，马骏认为，这是一个需要逐渐商议、通过全球共识才能确定下来的问题。所谓的重要性，归根到底要靠公众的意见，而不是由外部机构去刻意要求。对于ISSB是否转向双重重要性，近期应该还是关注财务重要性，但不排除国家内部逐渐转向双重重要性这样的可能。比如，对于中国这样的庞大市场，大家更关注生态环境，所以有关部门会率先提出以环境为基础的规划设想。随着规划落地并不断发展，ISSB也可能会借鉴这种做法去设计相应的准则。总而言之，ISSB在落地实施上应考虑到国家或辖区间的差异性，与当地的监管规则相适应、相结合，可能是双重重要性实现的有效途径之一。

马骏还认为，分类法的开发应当立足全球基准，类似于ISSB的整个方法。当然，分类法的差异主要表现为各国或辖区在核心原则性内容上的不同。关于核心原则性的报告事项，应当具有互操作性的特点，未来争取打通不同分类法下的底层核心原则性事务，这将是实现全球共识的前进方向。对于如何使用分类法，可能存在差异。就中国而言，分类法的使用嵌入了奖惩机制，所以类似监管规定。这也在一定程度上意味着，分类法不仅仅是一个学术成果，也是适用于监管部门的工具，这是中国特色的体现。